כאשר רוצים לבחור מערכת מצלמות אבטחה. רבים שואלים באיזו טכנולוגיה כדאי לבחור.
האם כדאי לבחור במצלמות אבטחה אנלוגיות אשר מתחברות לאמצעי הקלטה נפרד,
כגון: שרת DVR אצמעי (Stand-Alone) או כרטיס DVR.
או שמא כדאי בכלל לבחור במצלמות IP אשר מצריכות רק ממשק רשת מחשבים (קווית או אלחוטית).
לכן בחרתי הפעם להציג בעצם את היתרונות והחסרונות של כל טכנולוגיה.
כמובן מבלי לצדד אף אחת מהטכנולוגיות.
מצלמות IP
מצלמות אבטחה בעלות התקן רשת, נקראות גם מצלמות IP בשל הפרוטוקול שהן עושות בו שימוש (TCP-IP)
או מקבלות כתובת IP עצמאית בתוך רשת תקשורת מחשבים. את כתובת ה-IP מקבלת המצלמה מן הראוטר אליו היא מחוברת בממשק קווי או אלחוטי.
היתרונות :
- אין צורך באמצעי הקלטה שהוא מרכיב יקר וחשוב במערכת מצלמות אבטחה.
- ניתן להעביר גם על גבי כבל הרשת את מקור המתח ללא שימוש בכבל ייחודי ויקר יותר.
- אם המערכת נועדה לצפייה בלבד ואין צורך בתיעוד אין צורך בקיום מחשב.
- כאשר מדובר במרחקים גדולים, או מקומות בעייתים לפריסת כבלים ניתן לעשות שימוש באמצעיים אלחוטיים.
חסרונות :
- מצלמת IP מוגבלת מבחינת גודלה בשל המבנה הטכנולוגי שלה ומאוד קשה לעשות בה שימוש כאשר רוצים שיהיו מצלמות נסתרות.
- מצלמות רשת בעלות מפרט שווה למצלמות אבטחה רגילות הן יקרות הרבה.
מצלמות אבטחה אנלוגיות
מצלמות אבטחה אנלוגיות עושות שימוש (לרוב) בכבל קואקסיאלי אשר מקשרות בצידו השני לאמצעי הקלטה.
יתרונות :
- מערכות DVR מבוססות מחשב מאפשרות (כיום) תכונות ומאפיינים מתקדמים יותר מאשר מערכת ניהול מצלמות IP.
מצלמות אבטחה רגילות זולות יותר מאשר מצלמות IP, משמעותי כאשר היקף מערך המצלמות גדול יותר.
חסרונות :
- דרוש אמצעי הקלטה, מייקר משמעותית את מערכת האבטחה.
- הפתרונות האלחוטיים (בישראל) נורא בעייתים ואינם בהכרח יעילים כפי שמציעים מצלמות ה-IP.
תגים: מצלמות IP, מצלמות אבטחה