ראשית מדובר במידע כללי ואין להסתמך עליו כמקור ו/או ייעוץ משפטי.
המידע שיובא כאן, נאסף ממקורות מידע על אודות מקרים מציאותיים, אולם הסתמכות עליו הינו באחריותכם בלבד.
חשוב לדעת כי יש הבדל בין שימוש בצילום לבין שימוש בהקלטת שמע, על שימוש בהאזנה וציטוט יש איסורים נרחבים יותר מאשר צילום.
הסיבה לכך נובעת מכך שמידע שמתקבל אצל צד שלישי יכול לפגוע מקרים רבים יותר בצנעת הפרט ולעבור על חוק הגנת הפרטיות.
כחלק מעבודתו השוטפת של חוקר פרטי הוא השימוש במצלמות אבטחה לצורך מעקב, שם עיקר בעיית החוקיות והגבול הדק בין פעולה חוקית לעבירה.
חל איסור מוחלט להתקין מצלמות אבטחה באזורים המוגדרים רשות יחיד העלולים לפגוע בצנעת הפרט או לעבור על חוק הגנת הפרטיות.
ישנם מקומות אשר לא עונים על הגדרת רשות יחיד בהם גם חל איסור בחוק להצבת מצלמות אבטחה.
למשל בניין מגורים, החוק מחייב במקרה זה אישור מכלל דיירי הבניין ולא רק מנציגי ועד הבניין להצבת מצלמות אבטחה.
חל איסור שימוש במצלמות אבטחה וצילום מכוון אחר אדם לצורך פרסום, מסחר וסחיטה.
הצבת מצלמה במוסד חינוכי של מטעם המוסד אסורה בהחלט, למשל, חל איסור על הצבת מצלמה נסתרת בתיק של הילד הנשלח לגן ילדים,
לצורך מעקב אחר המטפלת.
מקרה בו, עובדת הייתה זכאית לקבל פיצויים בגין הרעת תנאים, לאחר שהציבו בחדרה מצלמת אבטחה. למרות שהעובדת התפטרה בית המשפט קבע,
כי תנאי אכן הרעו והיא זוכתה לקבל את פיצוייה.
כפי שציינו, תחילה החוק בנושא הקלטת שמע מחמיר אף יותר, מדוע?
בצילום אין לדעת מה המצולם מדבר, לעומת זאת בהקלטת שמע בשיחה טלפונית למשל יתכן שישמעו דברים מצד המוקלט שלא היה רוצה לשתף מעבר לשותף לשיחה.
לכן במקרה בו מתנהלת גם הקלטת שמע, חובה על המקליט (או היודע בדבר ההקלטה) להיות נוכח באזור המוקלט, מה שיגדיר את האזור המוקלט כרשות רבים.
אנו ממליצים לכם לנהוג בתבונה, טרם הצבת מצלמות אבטחה באזורים רגישים.
תגים: מצלמות אבטחה, חוקר פרטי